Wolf
Zakupiłem dzisiaj w końcu nowe SD-5 HD. Pierwsze wrażenie instrument fajnie brzmiący, problem miałem tylko z kiepsko dopasowanym pulpitem wątpliwej jakości. Instrument dość ciężki mam nadzieje że będę z niego zadowolony, tym bardziej ze w zespole będziemy wszystko grać na żywo. Wybierałem między Yamahą S 900 - ale w sklepie mi ją odrazadzali ( plastikowa zabawka).
Czy powinienem pchać się w zmianę OS na nowszy Mam 1.0 B. Macie jakieś porady gdzie zaopatrzyć się w dobre style itp Na samym początku zauważyłem brak styli do piosenek typowych disco-polo Ponieważ jest to mój pierwszy tego typu instrument będę wdzięczny za jakiekolwiek podpowiedzi.
Czy powinienem pchać się w zmianę OS na nowszy Mam 1.0 B.Jesli powstanie nowszy??? Jak narazie to jest "latest version"
Pozdrawiam,
Mario.
Os 1.0B nic nowego nie wniesie. Co do pulpitu ja nie używam pulpitów nakładanych na instrument bo są one badziewiaste i nie tylko w Ketrronie , ale winnych klawiszach też najlepszy jest zewnętrzny pulpit jest stabilny i nic nie spada na przyciski.
Wybierałem między Yamahą S 900 -Oczywiście gratuluję wyboru .. wybrałes dużo lepiej brzmiący instrument i dużo lepiej wykonany ... Mysle ze z ketrona bedziesz zadowolony przez długie lata ..a style do Disco Polo .. hmmh niema tego w żadnym instrumencie chyba :)
Pierwsze wrażenie
O aranżach nie będę sie rozpisywał - to już wszyscy wiedza bardziej skupie sie na wygladzie i funkcjonalności
Porównam do Ketrona x1,
SD5 mało odporne na zarysowania po kilku graniach wygląda gorzej niz. ketron x1, na którym gram juz 5 lat
SD5 od spodu śrubki wszystkie na wierzchu - wygląda to fatalnie i co gorsze łatwo zarysować (stolik itp.) nóżki przykręcane od środka- jedna mi sie odkręciła, po czym musiałem rozkręcić całą obudowę i osobno głośnik żeby dojść do śrubki i dokręcić nóżkę
X1 wszystkie śrubki pochowane w obudowie nóżki na stałe
Wyświetlacz
Tutaj jeż wybrałbym x1. Większy - przy odgrywaniu midów wyświetla tekst na całym ekranie a sd5 z marginesami po bokach, przez co sa mniejsze napisy. Warto na korzyść sd5 nadmienić ze podczas odgrywania midów jest metronom na wyświetlaczu, co jest przydatne gry zaczyna sie śpiewać z przedtaktu. W x1 jest większy kąt, pod jakim można odczytać z wyświetlacza, co tez ważne dla osoby stojącej obok i śpiewającej z tekstu mida.
Wybór barw
Całkiem inna metoda wyboru barw. Wiem, że wszystkie nowo produkowane instrumenty wyższej klasy maja podział barw na grupy i potem już konkretna na ekranie. Ja jednak byłem i będę zwolennikiem wyboru barw jak w ketroni ms 60, x1 czy starych rolandach e89, czyli dwa/trzy rzędy klawiszy i wtedy wybieramy szybciej i na pewno jest to metoda lepsza przy graniu live. Ale widocznie cos jest lepszego w takim wyborze ekranowym skoro już ta metoda jest stosowana. Ciekawe ze nikt nie wpadł na pomysł żeby zrobić( podobnie jak po lewej) po prawej stronie 16 przycisków, do których można by było przyporządkować dowolne barwy.•Stacja Dyskietek, •jeśli dobrze słyszałem to do końca 2008 roku były produkowane dyskietki i co potem? W urządzeniu tej klasy brak usb czy czytnika kart. W moim SD5 jest dysk 25 Gb niby fajnie ze duzy, ale z drugiej strony, jeśli mogę z niego tylko midy i paterny to, po co….?
Pich i modulator inny w X1 dwa pokretła a w sd5 joy ale tu chyba kwestia przyzwyczajenia chociaż mysle ze SD5 ma lepsze rozwiązanie
układ klawiszy funkcyjnych
na plus sd5 - 16 klawiszy multitabs programowalnych, które mogą zastąpić brakujące przyciski na panelu jednak nie sa to najwyższej klasy i używanie ich, jako fill in nie jest zbyt wygodne.
W porównaniu do X1 brakuje, w sd5 4 fill in jest tylko jedno i break. Na każdej odmianie pateny jest inny, fill in.
Funkcja fade in /out jest możliwa dopiero po wejściu w odpowiednie menu.
Może to kwesta przyzwyczajenia, ale wydaje mi sie ze klawisze odpowiedzialne za akompaniament tj. fill in start arange 1,2... intro ... powinny być koło siebie jak w X1 natomiast w sd5 są porozdzielane między break a nitro sa dwa przyciski key start i key stop i wydaje mi sie ze logiczne powinno być, aby przy klawiszach arrange 1 2 ... Były fill in i break a tu całkiem w inny miejscu.
Ketron X1 ma możliwość rozdzielenia całego akompaniamentu na 4 osobne wyjścia, czego nie posiada już sd5. Na kozysć X1 jest tez wejście z innego klawisza, Sd5 posiada wyjście „mic out „
Ogólnie wykonanie i funkcyjnie Ketron X1 bije na głowę SD5 nie wiem, kto je projektuje?
Czy przy takich projektach nowych modeli ketrona nie warto było by zasięgnąć opinie ich użytkowników?
Mimo że moja opinia wykonania i funkcjonalności sd5 jest krytyczna zostanę przy nim gdyz efekt finalny czylli akompaniamenty barwy sa duzo lepsze niż w X1 .
Na razie gram na obu ( mam taki okres przejściowy;-)))
•••
mijają 3 miesiące jak jestem szczęśliwym posiadaczem SD5 . teraz sobie nie wyobrażam zastąpienia go x1 czy innym "samograjem" Do wyboru barw można się przyzwyczaiżć jak i do paternów.
Troche brudza sie przyciski fill in ( najczęsciej uzywane) ale łatwo sie je czyści
Kiedyś na weselu dochodziło do tego ze grałem ok 40 -50 % z midów ;-( teraz mają sd5 całkowita zmiana sporadycznie moze 5-6 utworów na całym weselu ... szkoda puszczać z mida mając takie style ;-)..... i to najwieksza zaleta KETRONA . Jestem perkusistą jednak z konieczniosci gram na klawiszach wiec największa wagę przywiązuje do aranży ich selektywnosci a w tym modele konkurencji korg pa2x czy tyros 2 wyraźnie ketronowi ustępują.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plptsite.xlx.pl