ďťż

Wolf

Plebiscyt HTL Awards ma na celu wybór użytkowników którzy waszym zdaniem najbardziej zasłużyli na wygraną w danej kategorii.Oto one:

1.Naj użytkownik( całokształt)
2.Najbardziej pomocny
3.Najlepszy mecz
4.Najwiekszy jajcarz
5.Najwiekszy krytyk
6.Debiut roku
7.Najlepszy literat
8.Najlepsza strona klubowa
9.Najlepsze forum klubowe
10. Najlepsza zabawa

Głosowanie w plebiscycie nie jest obowiązkowe, ale mile widziane są każde głosy. Nie trzeba oddawać głosu w każdej kategorii.

Glosy oddajemy według schematu: kategoria→użytkownik→uzasadnienie. Do głosowania najlepiej wykorzystać poniższy schemat na zasadzie kopiuj wklej:

•Naj użytkownik( całokształt)→########→########
•Najbardziej pomocny→########→########
•Najlepszy mecz→########→########
•Najwiekszy jajcarz→########→########
•Najwiekszy krytyk→########→########
•Debiut roku→########→########
•Najlepszy literat→########→########
•Najlepsza strona klubowa→########→########
•Najlepsze forum klubowe→########→########
•Najlepsza zabawa→########→########

Start konkursu w niedziele o godzinie 12. Głosy trzeba bedzie oddawać w specjalnie założonym przeze mnie wątku.

Tutaj można też zgłaszać jeszcze jakieś sugestie i przemyślenia



1.Naj użytkownik( całokształt)
Chodzi o użytkownika naszego forum? Czy HT?

Chyba wiadomo, że chodzi o osoby z naszego forum. Co do pytania o krytyka to podbijam:]
Krytyk to osoba która trzeźwo podchodzi do danej sprawy, sporządza konstruktywną krytyke i wyraża wyłącznie swoje zdanie nie zawsze utożsamia sie ze zdaniem ogółu. Coś w tym stylu. Jest chyba kilku faworytów.

Całokształt to całokształt. Bierzemy pod uwage poziom pisanych postów, aktywność, i postawe w świecie HT, aczkolwiek opis służy temu żeby osobiście zinterpretować tą kategorie.

Tak samo wygląda sprawa debiutu- własna interpretacja, okraszona odpowiednim uzasadnieniem.


Jak na mój gust kategorie mogą być, nie chce sie czepiać, ale podobnie jak pawcio1980, prosiłbym o jakieś uzasadnienie, interpretacje poszczególnych kategorii. Najbardziej dla mnie zagadkowe pozostają:

Najlepszy strateg - rozumiem że ma sie to tyczyć tylko rozgrywek HT, czy też wypowiedzi na forum na tematy strategii..?

Najlepszy literat - czy ma sie ta kategoria odnosić do analiz i zapowiedzi, czy również do autorów wywiadów i opowieści na forach klubowych?

Najbardziej mi brakuje osobnej nagrody dla najlepszego analizatora/zapowiadacza - można by takie wyrónienie nazwać "Złotym Flamastrem im. Jacka Gmocha"
A ilu mamy zapowiadających i analizujących na forum?

Literat odnosi sie do wszystkich dłuższych tekstów pisanych z pewna regularnością przez użytkowników

Strateg to kategoria dla tych którzy pomagają w dobraniu taktyki innym a także ,,zauroczyli" nas swoim kunsztem w świecie HT

Opisy dla kategorii nie są raczej wskazane dlatego, że moje wytłumaczenie doprowadziłoby do tego ze odeszlibyśmy od subiektywizmu, mógłbym swoim opisem sugerować kogoś kto miałby być wybrany, podczas gdy pozostaje w tej kwestii dowolność interpretacji

Opisy dla kategorii nie są raczej wskazane dlatego, że moje wytłumaczenie doprowadziłoby do tego ze odeszlibyśmy od subiektywizmu, mógłbym swoim opisem sugerować kogoś kto miałby być wybrany, podczas gdy pozostaje w tej kwestii dowolność interpretacji
Właśnie zrozumiałem zamierzenie duch-cenzura-1989, to My mielibyśmy interpretować kategorie i dzieki temu niektóre uzasadnienia mogłyby być ciekawe. To ma sens
Cały czas próbuje to wytłumaczyć, ale sam szczerze powiem że nie wiedziałem do końca jak to zrobić. Poprostu zauważyłem ze Zenony też przyznawane są na podobnej zasadzie. To ma sprawiać przyjemność a nie być suchym głosowaniem.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • ptsite.xlx.pl