Wolf
jak w temacie
Zasadniczo nie rozumiem pytania... Zainteresowany w jakim sensie?
ja tez nie wiem o co chodzi. Moze jakas podpowiedz?
ja jestem całkiem zainteresowany
Ja myślę, że każdy kto odpowie, że jest zainteresowany ma 10% bonus do kolokwium bo to taka ankieta.
jesssss
ja też ja też weźcie mnieeeeee!!!
ej a w ogole to dziś byłam w Nicei na czerwonym dywanie w Cannes!!! Coooo tam prognozowanie
to nie żadna ankieta
po prostu chcialem zapytac jak nauka idzie, bo też się szykuję powoli
Cóż, miało być dobrze, wyszło jak zwykle i mam małe opóźnienia ale jak zajrzę w koła z lat poprzednich to zadziała mechanizm korekty błędem i weekend będzie pracowity:)
a do czego sugerujecie przylozyc sie najbardziej?
A maila się sprawdza?
senk ju und danke danke
[ Dodano: 2008-02-21, 21:26 ]
nie rozumiem tego bunkrowania sie z tym wszystkim
A ja się zacznę uczyć jutro w autobusie powrotnym z Lyonu. Mam całe 25 godzin na interesującą lekturę... Nie kcem wraaaaaacać ;(
Rozumiem, że miejsce i czas koła nie zostały zmienione? W poniedzialek o 15 , T1 ?
Człowieku, to przecież ekonometria, III Wojna Światowa by nie zmieniła raz ustalonego terminu kolokwium
nie wiadomo tylko czy smiac sie czy płakać
raczej z podniesioną głową płakać
ej może ktoś by mi też wysłał jakiegoś maila bo nic nie dostałem?
albo mi
A ile czasu mamy na zrobienie tych 7 zadań na tym kole? Znowu będą średnio 2 zadania na minutę jak na TE1 czy jakoś bardziej po ludzku? Bo dopiero wróciłam i nadal jestem nie w temacie, a w tych mailach chyba nie ma info na ten temat...
jak zawsze, 7 łatwych zadanek z haczykami :)
No ale całe 1,5 h na to mamy??
Wydaje mi się, że tak... Dr Kelm nie mówił ani że będzie normalnie ani że będzie krócej... Więc pewnie będzie normalnie.
Dr Kelm nie mówił ani że będzie normalnieMoże głupie pytanie... ale... jakie "normalnie" ? Mamy wyrobić normę 20 haczyków na sekundę czy standardowe 15 wystarczy? Aby się nie skończyło jak na poprawce z Basica - pytania tak łatwe, że wszyscy wyszli po 45 minutach :)
No wiecie, ja wiem dokładnie tyle co Wy, ale dr Kelm mówił, że kolokwia będą podobne do tych z poprzednich lat (które sam nam dał) więc rozumiem że jest 7 zadań na 1/5h.
... jak na poprawce z Basica - pytania tak łatwe, że wszyscy wyszli po 45 minutach :)dowcip to masz ciężki... ;)
No wiecie, ja wiem dokładnie tyle co Wy, ale dr Kelm mówił, że kolokwia będą podobne do tych z poprzednich lat (które sam nam dał) więc rozumiem że jest 7 zadań na 1/5h.a ile lat do tyłu wam dał tych zestawów?
2 ostatnie zestawy
a może ktoś juz ma troche rozwiązanych tych zadań? Prosiłbym na @ ;)
ja również dołączam się do prośby
ej.. albo ze mną jest cos nie tak albo z tymi zadaniami... w pierwszym ze "starszego" ze stawu eTe wyszło mi ujemne, za to w trzecim przy liczeniu H-Durbina liczba pod pierwiastkiem równiez ujemna - a chyba nie byli tacy, żeby zespolone dać :/
W tym trzecim musisz mieć błąd, mnie wyszło dobrze, jak jakieś wątpliwości to to jest zadanie ze zbioru 3.15
no ale przecież sigma tam jest podana 0,5 do kwadratu to jest 0,25 - i w mianowniku jest wtedy 1 - 20*0,25 :/ dobrze mówię? czy może zamiast 20 ma być 19? już nie pamietam jak to bylo z tymi obserwacjami efektywnymi? Ale tak czy tak dla mnei to nic nie zmienia
[ Dodano: 2008-02-24, 23:30 ]
do statystyki h bierze sie sigme dla parametru przy opoznionej zmiennej
a jak zrobic zad 4 z tego zestawu??
jak dla mnie to w 4 test G-Q, jak nie będzie homoskedastyczny to nie będzie BLUE.
problem w tym ze wyszlo mi ze dla tych dwoch podprob jest homoskedastyczny
ja nie widzę problemu, to oznacza, że jest Blue, natomiast widze teraz inny haczyk, bo T=20, t1=8, t2=8, czyli w takim razie muszę szacować parametry i liczyć wariancje dla trzeciej próby t3=4? no bo pytanie jest o model oparty na pełnej próbie.ktoś wie?
Problemu nie ma gdy okaże się, że wariancje różnią się istotnie. Wtedy cała próba jest heteroskedastyczna bez względu na to co jest w tych 4 brakujących obserwacjach. (Moim zdaniem). A jeśli istotnie się nie różnią to warto (jak starczy czasu) jaka jest sytuacja w tej podpróbie t3 z 4 elementów.
a ja zlookałem w starych ćwiczeniach, ze przy testowaniu heteroskedastyczności nie musimy wykorzystywać calej próby :)
a wiecie moze jak zrobic zadanie 2 z roku 06/07? caly czas zastanawiam sie czy jest jakis haczyk
nie ma żadnego haczyka w tym zadaniu, po prostu jest trochę liczenia i tyle
i co wy na dzisiejsze kolokwium?
ja słyszałem ze w pierwszym zadaniu to była próba przekrojowa i nie trzeba było liczyć DW bo nie ma tam autokorelacji czy coś w tym stylu ale to tylko plotka więc jak ktoś wie coś wiecej to niech mnie poprawi czy tak czy tak na następne kolokwium warto wziąć dwa kalkulatory i liczyć na dwie ręce...
No autokorelacja występuje generalnie w szeregach czasowych, ale nie znaczy to, że nie występuje w próbach przekrojowych. Tak chyba jest w książce nawet...
No trochę se policzyliśmy, mamy już wprawę...:)
No ja tez tak myślałam, ale teraz stwierdzam że to liczenie tam tego nie ma sensu rzeczywiście. No bo szereg czasowy jest jednoznacznie uporządkowany ze względu na czas, natomiast przekrojowy jest z natury uporządkowany przypadkowo prawdopodobnie. No a w DW mamy kwadrat różnicy reszt następujących po sobie. No a w przypadku danych przekrojowych one następują po sobie "przypadkowo", a zmiana kolejności zmienia DW. Po mojemu to coś jest tu nie tak.
Co nie zmienia faktu że sama wszystko ochoczo policzyłam (zapewne myląc się przy tym jeszcze )
No to nieźle nas zrobili, kurde i to za 5 punktów... Niezły ubaw musieli mieć jak wszyscy w te kalkulatorki zawzięcie stukali
A przechodząc gdzieś koło mnie przy rozdawaniu prac Kelm rzucił "Proszę uważnie czytać polecenia!". szkoda że się nie zastosowałam do ostatniej rady Mistrza. Ale przynajmniej chyba RLS mam dobrze... za całe 3 pkt!!!
Autokorelacja może występować w modelu , którego parametry są estymowane na podstawie próby przekrojowej lub przekrojowo-czasowej. Tak jest w książce.
No faktycznie jest takie zdanie. Ale ja bym się upierała przy tym, że zanim się zacznie liczyć DW w takim przypadku (o ile w ogóle można je w tym przypadku liczyć, a tego nie wiem; to że może występować w przekrojowych nie jest równoznaczne z tym ze narzędzia do weryfikacji są te same ) to trzeba to jakoś uporządkować, no bo inaczej to przecież to bez sensu. Wartość DW zależy od tej kolejności, czyli w naszym przypadku od tego która rodzina zostanie uznana za pierwszą, która za drugą itd. No to się kupy nie trzyma.
No chyba że już jestem zmęczona po 12h na uczelni i w jej okolicach i bredzę to niech mnie ktoś poprawi
a ja myślę, że trzeba cieszyć się życiem
Ze tak pozwolę się zapytać...
Na czym należy się skupić na tym 1 kole z prognoz?
Tylko bez takich, że muszę całą książkę przerobić ;]
Na razie doczytałem sie czegoś o autokorelacji...
A czy mógłby ktoś z was wrzucić te 2 zestawy z poprzednich 2 lat, które dał wam Kelm?
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plptsite.xlx.pl